正確區分詐騙罪與民事欺詐的界限，保健品推銷不一定構成詐騙罪

作者：張革飛律師（本文系原創文章，如需轉載，請注明作者及出處www.www.adamsnut.com） 

【案情簡介】

2014年8月17日，代某在北京某大廈內，以公司名義舉辦“感恩回報”活動。由謝某為“講師“，引領大家參加活動，先讓交納“愛心錢”并領取禮品，次日又返還”愛心錢“，制造假象。第三天又以交納“誠意費”后可領取納豆膠囊的方式，使雷某等51名被害人陷入錯誤認識，并以每套人民幣7990元的價格領取代某低價購入的納豆膠囊。被害人雷某等人共交付人民幣551810元。第四天代某、謝某及公司全部員工以涉嫌詐騙罪被警方刑事拘留，員工因非法占有的主觀故意證據不足沒有批捕，代某與謝某被批捕并起訴。案發后，謝某的家屬經多方咨詢，最終決定委托張革飛律師為謝某的辯護人。

【辯護思路】

一、保健品推銷現今比較常見，好多被認定為詐騙犯罪，主要原因是司法實踐中的認識不一。每個保健品推銷案有一定共性，但也都有不同的地方，不能一概而論。

二、本案罪與非罪的觀點

1、首日與次日的“愛心錢”交納與返還，能否引申為第三日交納的7990元也會返還。從本案看，謝某在宣講交納7990元時沒有承諾返還，而是說不滿意產品的可以退貨，很明顯如滿意不退貨，更不可能返還購貨款。

2、謝某在推銷時沒有對保健品附加其他功能，只是宣傳其有保健功能，符合一般人的合理預期。

【律師說法】

價值10元的商品賣100元、200元都沒有關系。如果在推銷時沒有超過產品本身所有的性能，一般不宜認定為詐騙，應當認定為民事欺詐行為。如果附加了產品性質、功能以外的其他價值，就可能涉嫌詐騙行為。

民事欺詐與詐騙罪是共存的關系，不是對立的關系，一個行為可能僅是民事欺詐行為，也可能既是民事欺詐行為，又是詐騙行為。實踐中有的辯護人將二者對立起來，說某行為是民事欺詐行為，不是詐騙行為是不對的。

張革飛律師在代理此案期間，認真分析整個案情，詳細查閱卷宗。認為此案系民事欺詐行為，謝某不符合刑法關于詐騙罪的犯罪構成，應當對謝某存疑不起訴。針對這一情況，張律師多次與檢察機關聯系、溝通，并遞交了無罪辯護的書面意見。經過不懈努力，最終檢察院部分采納了張律師的辯護意見，作出了相對不起訴的決定。這樣的結果來之不易，當事人和家屬對張律師的工作十分滿意。

附不起訴決定書

法律咨詢點擊進入www.www.adamsnut.com

北京刑事辯護律師網（專注刑案，我們更專業）

全國刑事免費咨詢熱線18911845965